Решение от 20.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

++++++++++++ 20 августа 2014 г.

++++++районный суд ++++++++++ в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Скотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титовой О.Н. в интересах ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №+++++++++ района от 3 июля 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №_+++++ от 3 июля 2014 г. ФИО10 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Адвокат Титова О.Н. в интересах ФИО обжаловала постановление мирового судьи судебного участка № ++++++++ от 3 июля 2014 г., и просила суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В обосновании своей жалобы Титова О.Н. указала, что в судебном заседании не допрошены, понятые ФИО4, ФИО5 и свидетель ФИО6 которые могли подтвердить многочисленные нарушения административного регламента, выразившиеся в отсутствии подписей понятых на бумажном носителе с записью результатов исследования (чек), отсутствие разъяснений прав и обязанностей как освидетельствованному, так и понятым. Кроме того выразившегося в не обеспечении целостности мундштука. Измерение техническим средством РRО проводились при минус 15 градусов. В протоколе об административном правонарушении отсутствует признаки опьянения. При формировании административного дела в отношении ФИО., инспектором совершенны множество фальсификаций, а именно инспектор самовольно составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный документ ни ФИО, ни свидетели не выдели, и не подписывали. В протоколе об административном правонарушении в графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» имеется дописка «20.02.1014 г.» на извещении имеется исправление даты с «20.01.2014» на 20.01.2014 г. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется дописка «согс» после записи «не знаю». Инспектор при нахождении в состоянии алкогольного опьянения ФИО. от управления транспортным средством не отстранил и не передал автомобиль третьему лицу, акт о задержании и передачи ТС на штраф стоянку не составил, продолжил при инспекторах, понятых и свидетелей беспрепятственное движение за рулем своего автомобиля.

ФИО. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи без его участия.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола 77 МР 000000 об административном правонарушении усматривается, 01.02.2014г. в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 вышеуказанного правила, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии ч.3 ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении от 01.02.2014 г. в отношении ФИО усматривается, что ФИО управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в присутствии двух понятых прибором алкотектор, результаты освидетельствования 0,513 мг/л. в выдыхаемом воздухе.

Протокол об административном правонарушении от 01.02.2014 г. в отношении ФИО составлен с нарушением требований ст. 28.5 КоАП РФ, а именно права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, понятым не разъяснено.

В протоколе об административном правонарушении от 01.02.2014 г. в отношении ФИО не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствуют признаки опьянения. В основу протокола об административном правонарушении также вложены результаты освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с применением технического средства, полученные с нарушением закона. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО составлен с нарушением требования закона при таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2014 г. усматривается, что ФИО проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с применением технического средства измерения алкотектор Рro-100.

Указанный акт освидетельствования составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО7

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись, прочесть и определить смысл указанного текста невозможно, и кроме того отсутствует подпись лица освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения.

К акту освидетельствования от 01.02.2014 г. на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования в отношении ФИО в бумажном носителе с записью результатов исследования усматривается, что отсутствуют подписи понятых /Л.д.1/.

В соответствии с п. 135 Приказа МВД России от 02.03.2009 г. №185 бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ - в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечены любые не заинтересованные в исходе дела совершеннолетние лица. Число понятых должно быть не менее двух.

При таких обстоятельствах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2014 г. не может быть признано допустимым доказательством, так как составлен с нарушением требования закона.

В соответствии ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии ч.3 вышеуказанной статьи не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В основу акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО легли результаты освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с применением технического средства измерения алкотектор Рro-100 с записью результатов исследования в бумажном носителе, где отсутствуют подписи понятых.

Таким образом, суд считает, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2014 г. и протокол об административном правонарушении от 01.02.2014 г., не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением закона и не имеют юридической силы, что исключает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Все сомнения в виновности ФИО суд толкует в его пользу. С учетом анализа доказательств в их совокупности, считает, что в действиях ФИО нет оснований усматривать события административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по деду об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что административный материал подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина ФИО не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

апелляционную жалобу Титовой О.Н. в интересах ФИО удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № района от 3 июля 2014 г., вынесенное в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий Р.М. Исаев